119435, Москва, Большой Саввинский переулок, д. 11
В адвокатуре высказались за необходимость закона о регулировании маркетплейсов
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности планирует в ближайшие дни рассмотреть инициативу о регулировании цифровых платформ.
Младший партнёр АБ «Бельский и партнёры» Константин Шорыгин поделился с «Российской газетой» замечаниями к проекту, в частности о том, зачем нужно указывать в карточке товара информацию об обязательном подтверждению соответствия.
Сертификация создана для подтверждения качества товаров. Вероятно, подразумевается, что указание в карточке товара, что он подлежит обязательному подтверждению соответствия, поможет потребителю узнать сведения о качестве товара, что в итоге повлияет на выбор потребителя, - говорит он. - Но само по себе указание на обязанность сертификации товара не решает вопрос непосредственно с наличием подтверждающих документов. Поскольку сведения, предоставляемые потребителю о товаре, должны быть достоверными, возникает вопрос о том, достаточно ли, например, указывать только сам факт того, что товар подлежит обязательной сертификации.
В данном случае выглядит наиболее правильно, с точки зрения потребителя, так или иначе предоставлять уже в карточке товара не только данные сведения, но и информацию о самих сертификатах/декларациях. При этом, включение в закон правила об указании на обязательную сертификацию товара, может сыграть на руку недобросовестным потребителям.
"Уже сегодня в судах рассматривается множество дел по искам потребителей о защите их прав, в которых соответчиками или единственными ответчиками являются маркетплейсы, - рассказывает Константин Шорыгин. - При появлении у платформ такой обязанности и при неисполнении ими такой обязанности по какой-либо причине потребитель, несмотря на фактическую удовлетворенность качеством приобретенного товара, формально имеет возможность обратиться в суд, что может привести к взысканию денежных средств. А выбирая между платформой и продавцом на данной платформе, потребитель, конечно же, выберет платформу в качестве ответственного за данное нарушение лица, поскольку понимает, что получить денежные средства по результатам взыскания с платформы намного легче, чем с продавца".
В такой ситуации платформа станет заложником ситуации, продолжает адвокат.
Младший партнёр АБ «Бельский и партнёры» Константин Шорыгин поделился с «Российской газетой» замечаниями к проекту, в частности о том, зачем нужно указывать в карточке товара информацию об обязательном подтверждению соответствия.
Сертификация создана для подтверждения качества товаров. Вероятно, подразумевается, что указание в карточке товара, что он подлежит обязательному подтверждению соответствия, поможет потребителю узнать сведения о качестве товара, что в итоге повлияет на выбор потребителя, - говорит он. - Но само по себе указание на обязанность сертификации товара не решает вопрос непосредственно с наличием подтверждающих документов. Поскольку сведения, предоставляемые потребителю о товаре, должны быть достоверными, возникает вопрос о том, достаточно ли, например, указывать только сам факт того, что товар подлежит обязательной сертификации.
В данном случае выглядит наиболее правильно, с точки зрения потребителя, так или иначе предоставлять уже в карточке товара не только данные сведения, но и информацию о самих сертификатах/декларациях. При этом, включение в закон правила об указании на обязательную сертификацию товара, может сыграть на руку недобросовестным потребителям.
"Уже сегодня в судах рассматривается множество дел по искам потребителей о защите их прав, в которых соответчиками или единственными ответчиками являются маркетплейсы, - рассказывает Константин Шорыгин. - При появлении у платформ такой обязанности и при неисполнении ими такой обязанности по какой-либо причине потребитель, несмотря на фактическую удовлетворенность качеством приобретенного товара, формально имеет возможность обратиться в суд, что может привести к взысканию денежных средств. А выбирая между платформой и продавцом на данной платформе, потребитель, конечно же, выберет платформу в качестве ответственного за данное нарушение лица, поскольку понимает, что получить денежные средства по результатам взыскания с платформы намного легче, чем с продавца".
В такой ситуации платформа станет заложником ситуации, продолжает адвокат.
“
Например, платформа данные документы потребовала от продавца для верификации представленных в карточке товара сведений, но продавец не предоставил их. Т.е. итоговым ответственным лицом является продавец, но первоначальную ответственность понесет платформа. С одной стороны, данная информация и сейчас находится в открытом доступе, потому что перечень товаров, подлежащих сертификации, утверждает правительство (категории товаров) и каждый потребитель может самостоятельно получить данную информацию без необходимости её указания в карточке товара, с другой стороны, такое указание в карточке товара облегчает потребителю возможность получения информации о товаре.