119435, Москва, Большой Саввинский переулок, д. 11
Ъ: Полис повышенной готовности. Почему крупным предприятиям становится сложнее и дороже получить полноценное покрытие
Крупному предприятию теперь недостаточно выбрать страховщика и заплатить за полис. Чтобы получить покрытие основных рисков, ему приходится оценивать имущество, устранять уязвимости и готовить план на случай остановки производства.
В РНПК усиление требований объясняют крупными пожарами последних лет, причиной которых часто становились серьезные нарушения норм безопасности. Среди типичных недостатков называют отсутствие или неисправность систем пожаротушения, их несоответствие назначению помещения, хранение погрузчиков рядом с товаром, нарушения при сварочных и строительных работах. Если по итогам обследования объект получает оценку ниже средней, в договоре могут появиться дополнительные ограничения.
Старший партнёр АБ «Бельский и партнёры» Дмитрий Шнайдман прокомментировал тенденцию для «Ъ-Страхование».
По оценке Дмитрия, судебных споров стало меньше. Он объясняет это судебной практикой, ограничившей применение исключений, которые были связаны с действиями страхователя: страховщики стали чаще соглашаться на компромиссное урегулирование.
Как считает Дмитрий Шнайдман, многое зависит от конструкции договора. При страховании по перечню конкретных рисков предприятие должно доказать, что ущерб вызван одним из указанных событий. Полис «от всех рисков» покрывает повреждение по любой причине, кроме прямо перечисленных исключений, наличие которых доказывает страховщик. Такой вариант обычно дороже, но лучше защищает компанию, если причину происшествия установить не удалось.
Риск снижения выплаты может скрываться в порядке ее расчета. Например, формулировка о восстановлении имущества «до состояния, в котором оно находилось на дату страхового случая» позволяет учесть износ. Пространство для споров оставляют и выражения вроде «разумные и необходимые расходы». «В отсутствие четкой регламентации порядка расчета страхового возмещения страховщик всегда будет предлагать и настаивать на наиболее экономных вариантах», — предупреждает Дмитрий Шнайдман. Оговорки о грубой неосторожности также сохраняются в типовых договорах. Хотя в суде у страховщика мало шансов обосновать ими отказ, такое условие усиливает его позицию на переговорах о компромиссной выплате. Поэтому перед подписанием полиса важно проверить объем покрытия, основания для отказа и порядок расчета возмещения.
Статья в Коммерсантъ
В РНПК усиление требований объясняют крупными пожарами последних лет, причиной которых часто становились серьезные нарушения норм безопасности. Среди типичных недостатков называют отсутствие или неисправность систем пожаротушения, их несоответствие назначению помещения, хранение погрузчиков рядом с товаром, нарушения при сварочных и строительных работах. Если по итогам обследования объект получает оценку ниже средней, в договоре могут появиться дополнительные ограничения.
Старший партнёр АБ «Бельский и партнёры» Дмитрий Шнайдман прокомментировал тенденцию для «Ъ-Страхование».
По оценке Дмитрия, судебных споров стало меньше. Он объясняет это судебной практикой, ограничившей применение исключений, которые были связаны с действиями страхователя: страховщики стали чаще соглашаться на компромиссное урегулирование.
Как считает Дмитрий Шнайдман, многое зависит от конструкции договора. При страховании по перечню конкретных рисков предприятие должно доказать, что ущерб вызван одним из указанных событий. Полис «от всех рисков» покрывает повреждение по любой причине, кроме прямо перечисленных исключений, наличие которых доказывает страховщик. Такой вариант обычно дороже, но лучше защищает компанию, если причину происшествия установить не удалось.
Риск снижения выплаты может скрываться в порядке ее расчета. Например, формулировка о восстановлении имущества «до состояния, в котором оно находилось на дату страхового случая» позволяет учесть износ. Пространство для споров оставляют и выражения вроде «разумные и необходимые расходы». «В отсутствие четкой регламентации порядка расчета страхового возмещения страховщик всегда будет предлагать и настаивать на наиболее экономных вариантах», — предупреждает Дмитрий Шнайдман. Оговорки о грубой неосторожности также сохраняются в типовых договорах. Хотя в суде у страховщика мало шансов обосновать ими отказ, такое условие усиливает его позицию на переговорах о компромиссной выплате. Поэтому перед подписанием полиса важно проверить объем покрытия, основания для отказа и порядок расчета возмещения.
Статья в Коммерсантъ