119435, Москва, Большой Саввинский переулок, д. 11
Таможенный контроль 2026: эксперты «Бельский и партнёры» выступили на конференции МТПП
15 мая в Московской торгово-промышленной палате прошла ежегодная практическая конференция «Таможенный контроль 2026: от проверки к решению. Практика выявления таможенных нарушений, защиты прав и взаимодействия с таможенными органами».
Первый блок конференции был посвящён правоохранительной деятельности ФТС России, механизмам выявления таможенных нарушений, основаниям проведения контрольных мероприятий и правовым последствиям доначисления таможенных платежей.
Особое внимание участников привлекло выступление представителей Адвокатского бюро «Бельский и партнёры» — советника, руководителя практики ВЭД и таможенного права Алексея Кизерева и младшего партнёра Дарьи Сазонтовой. Эксперты подробно рассмотрели вопросы минимизации рисков уголовного преследования в связи с доначислением таможенных платежей и обозначили ключевые изменения в подходах правоохранительных органов.
В своём выступлении Алексей Кизерев проанализировал наиболее проблемные аспекты взаимодействия бизнеса и таможенных органов, влияющие на полноту уплаты таможенных платежей. Среди них — вопросы определения таможенной стоимости, классификации товаров, подтверждения страны происхождения, а также применения льгот и тарифных преференций.
По словам эксперта, в 2024–2025 годах наблюдается существенный рост числа уголовных дел по статье 194 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей. При этом основной фокус правоохранительной практики смещается на составы, связанные с особо крупным размером недоимки — свыше 9 млн рублей. Такая квалификация позволяет охватывать длительный период постконтроля и фактически даёт возможность инициировать доследственные проверки в течение всего срока давности, который составляет шесть лет.
Отдельно Алексей Кизерев отметил тенденцию к возбуждению уголовных дел ещё до завершения административных и судебных процедур. На практике всё чаще определяющим фактором становится сам факт выявленной недоимки в размере от 3 млн рублей, тогда как вопрос наличия умысла отходит на второй план. Автоматизация контрольных механизмов приводит к тому, что размер доначислений фактически становится «триггером» для запуска уголовно-правовых процедур.
В качестве ключевых инструментов правовой защиты эксперт выделил реализацию процессуальных прав участников ВЭД при проведении таможенного контроля, получение предварительных решений и официальных разъяснений таможенных органов, использование механизмов ведомственного обжалования и ведомственного контроля, а также выстраивание системного диалога с таможенными органами через общественные и консультативные площадки. Важным элементом защиты остаётся и судебное обжалование решений таможни.
Дарья Сазонтова в своём докладе сосредоточилась на превентивных механизмах защиты от уголовного преследования по статье 194 УК РФ. Эксперт отметила, что несмотря на преобладание практики назначения судебных штрафов, в последние годы наблюдается рост числа дел с квалификацией по более тяжким составам и назначением реального лишения свободы.
Среди ключевых тенденций правоприменения были отмечены смещение акцента с доказывания умысла на размер недоимки, активное использование уголовно-процессуальных механизмов ещё до возбуждения уголовного дела, а также расширение круга потенциальных обвиняемых — в фокусе правоохранительных органов всё чаще оказываются не только непосредственные исполнители, но и бенефициары бизнеса, учредители и контролирующие лица.
Дарья Сазонтова отметила, что корректировка декларации на товары становится ключевым инструментом снижения уголовных рисков. Согласно Постановлению КС РФ № 8-П, отсутствие корректировки в течение трёх лет может трактоваться как доказательство умысла, а своевременная уплата платежей — смягчить или исключить ответственность.
Отдельное внимание спикер уделила выбору стратегии защиты и механизмам прекращения уголовных дел по ст. 76.1 и 76.2 УК РФ. Первый вариант ориентирован на быстрое прекращение дела на досудебной стадии, однако предполагает значительные финансовые затраты. Второй позволяет избежать двойного штрафа, но связан с судебным разбирательством и не гарантирует прекращения дела.
В завершение выступления эксперты «Бельский и партнёры» подчеркнули, что современные риски в сфере таможенного контроля требуют от бизнеса проактивного подхода к защите. Ключевое значение сегодня приобретают качественная доказательная база добросовестности компании, корректное документальное сопровождение внешнеэкономических сделок, своевременные консультации со специалистами и выверенная процессуальная стратегия на всех этапах взаимодействия с таможенными органами.
Первый блок конференции был посвящён правоохранительной деятельности ФТС России, механизмам выявления таможенных нарушений, основаниям проведения контрольных мероприятий и правовым последствиям доначисления таможенных платежей.
Особое внимание участников привлекло выступление представителей Адвокатского бюро «Бельский и партнёры» — советника, руководителя практики ВЭД и таможенного права Алексея Кизерева и младшего партнёра Дарьи Сазонтовой. Эксперты подробно рассмотрели вопросы минимизации рисков уголовного преследования в связи с доначислением таможенных платежей и обозначили ключевые изменения в подходах правоохранительных органов.
В своём выступлении Алексей Кизерев проанализировал наиболее проблемные аспекты взаимодействия бизнеса и таможенных органов, влияющие на полноту уплаты таможенных платежей. Среди них — вопросы определения таможенной стоимости, классификации товаров, подтверждения страны происхождения, а также применения льгот и тарифных преференций.
По словам эксперта, в 2024–2025 годах наблюдается существенный рост числа уголовных дел по статье 194 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей. При этом основной фокус правоохранительной практики смещается на составы, связанные с особо крупным размером недоимки — свыше 9 млн рублей. Такая квалификация позволяет охватывать длительный период постконтроля и фактически даёт возможность инициировать доследственные проверки в течение всего срока давности, который составляет шесть лет.
Отдельно Алексей Кизерев отметил тенденцию к возбуждению уголовных дел ещё до завершения административных и судебных процедур. На практике всё чаще определяющим фактором становится сам факт выявленной недоимки в размере от 3 млн рублей, тогда как вопрос наличия умысла отходит на второй план. Автоматизация контрольных механизмов приводит к тому, что размер доначислений фактически становится «триггером» для запуска уголовно-правовых процедур.
В качестве ключевых инструментов правовой защиты эксперт выделил реализацию процессуальных прав участников ВЭД при проведении таможенного контроля, получение предварительных решений и официальных разъяснений таможенных органов, использование механизмов ведомственного обжалования и ведомственного контроля, а также выстраивание системного диалога с таможенными органами через общественные и консультативные площадки. Важным элементом защиты остаётся и судебное обжалование решений таможни.
Дарья Сазонтова в своём докладе сосредоточилась на превентивных механизмах защиты от уголовного преследования по статье 194 УК РФ. Эксперт отметила, что несмотря на преобладание практики назначения судебных штрафов, в последние годы наблюдается рост числа дел с квалификацией по более тяжким составам и назначением реального лишения свободы.
Среди ключевых тенденций правоприменения были отмечены смещение акцента с доказывания умысла на размер недоимки, активное использование уголовно-процессуальных механизмов ещё до возбуждения уголовного дела, а также расширение круга потенциальных обвиняемых — в фокусе правоохранительных органов всё чаще оказываются не только непосредственные исполнители, но и бенефициары бизнеса, учредители и контролирующие лица.
Дарья Сазонтова отметила, что корректировка декларации на товары становится ключевым инструментом снижения уголовных рисков. Согласно Постановлению КС РФ № 8-П, отсутствие корректировки в течение трёх лет может трактоваться как доказательство умысла, а своевременная уплата платежей — смягчить или исключить ответственность.
Отдельное внимание спикер уделила выбору стратегии защиты и механизмам прекращения уголовных дел по ст. 76.1 и 76.2 УК РФ. Первый вариант ориентирован на быстрое прекращение дела на досудебной стадии, однако предполагает значительные финансовые затраты. Второй позволяет избежать двойного штрафа, но связан с судебным разбирательством и не гарантирует прекращения дела.
В завершение выступления эксперты «Бельский и партнёры» подчеркнули, что современные риски в сфере таможенного контроля требуют от бизнеса проактивного подхода к защите. Ключевое значение сегодня приобретают качественная доказательная база добросовестности компании, корректное документальное сопровождение внешнеэкономических сделок, своевременные консультации со специалистами и выверенная процессуальная стратегия на всех этапах взаимодействия с таможенными органами.
