Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-602, в котором разъяснил тонкости взыскания возмещения имущественных потерь в порядке ст. 406.1 ГК РФ, а также особенности их расчета.

Старший партнер АБ «Бельский и партнеры» Дмитрий Шнайдман прокомментировал вывод ВС для «Адвокатской газеты».

Дмитрий Шнайдман заметил, что сама по себе конструкция соглашения о возмещении имущественных потерь, не связанных с нарушением обязательства одной из его сторон, достаточно редко встречается в деловом обороте, поэтому определение ВС представляется полезным для практического применения и использования.

«Суд подтвердил, что при применении ст. 406.1 ГК, несмотря на отсутствие необходимости доказывать наличие причинно-следственной связи между наступлением предусмотренных соглашением обстоятельств и имущественными потерями одной из сторон, размер взыскания соответствующих потерь не может быть непрозрачным и произвольным. Соглашаясь с доводами ответчика в этой части и направляя дело на новое рассмотрение, ВС четко указал: норма об имущественных потерях не освобождает страховщика от обязанности доказывать сам факт их возникновения, при этом раскрытие экономического обоснования и разумность примененного алгоритма их расчета являются необходимыми. Такой подход представляется правомерным и достаточно адекватным для целей соблюдения баланса интересов сторон, заключающих соглашение о возмещении имущественных потерь по правилам ст. 406.1 ГК», – резюмировал он.

Полный текст статьи – «Адвокатская газета»