ВС встал на сторону наследника заемщика, застраховавшего свою ответственность при получении кредита

23 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 91-КГ25-4-КЗ, в котором он напомнил, что страховой риск и обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, определяются при заключении договора с последующей обязанностью страхователя уведомить об изменениях в этих обстоятельствах.

Старший партнер АБ «Бельский и партнеры» Дмитрий Шнайдман прокомментировал определение для «Адвокатской газеты».

Дмитрий считает, что это определение ВС РФ заслуживает достаточно пристального внимания, поскольку оно затрагивает распространенные схемы взаимодействия сторон договора страхования при его заключении в целях обеспечения исполнения страхователем своих обязательств по кредитным договорам. «Наиболее распространенной в этом случае является практика присоединения страхователей к типовым условиям страхования, которые не предусматривают проведение преддоговорной экспертизы состояния их здоровья, равно как и не предусматривают применение индивидуальных тарифов на страхование в зависимости от состояния здоровья страхователя и вероятности наступления страхового риска. Фактически, в рассматриваемом случае условия страхования предусматривали, что объем страхового покрытия для каждого застрахованного лица мог быть определен только после наступления события, имеющего признаки страхового случая. Именно тогда страховщик по результатам изучения медицинских документов мог принять решение, распространялось ли на застрахованное лицо стандартное страховое покрытие либо ограниченное», – заметил он.

При этом, по словам эксперта, страховая премия взималась при заключении договора страхования в одинаковом размере в обоих потенциальных вариантах покрытия.