ВС РФ вынес определение, в котором пояснил, что страховщик не может злоупотреблять своими правами при заключении договора страхования имущества путем включения в него слишком широкого перечня причин, когда выплата страхового возмещения невозможна в результате различного рода явлений и действий независимо от формы вины лица, их совершивших.

Старший партнёр АБ «Бельский и партнёры» Дмитрий Шнайдман прокомментировал данное определение для «Адвокатской газеты».

Дмитрий полагает, что ВС РФ подтверждает устойчивый характер изменения судебной практики, связанной с признанием ничтожными исключений из страхового покрытия, которые зависят от тех или иных неосторожных действий страхователя либо третьих лиц. «Ранее этот подход был сформулирован в определениях Верховного Суда по делам № А72-17277/2022 и № А40-38928/2024. Действующее законодательство в ст. 963 ГК РФ прямо указывает, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при грубой неосторожности страхователя, приведшей к наступлению страхового случая, возможно только в случаях, прямо установленных законом. Таким образом, законодатель в качестве базовой настройки предусмотрел, что грубая неосторожность, в отсутствие умысла страхователя, направленного на наступление страхового случая, должна покрываться договором страхования. При этом важно иметь в виду, что именно те или иные неосторожные действия страхователя, связанные в первую очередь с нарушением установленных норм и правил эксплуатации либо содержания застрахованного имущества, являются одной из основных причин его повреждения или уничтожения», – пояснил он.

Как полагает эксперт, учитывая это, а также императивный характер запрета, установленного ст. 963 ГК, страховщики пытались обойти его, устанавливая в договорах страхования целый ряд исключений из страхового покрытия, которые так или иначе связаны с неосторожными действиями страхователя, приведшими к убыткам в застрахованном имуществе.